于风政教授谈数字货币：法律定性、监管思路与司法困境一次讲透

于风政教授谈数字货币：法律定性、监管思路与司法困境一次讲透

于风政教授近期就数字货币密集发声，观点集中在法律定性与监管框架两个维度。在他看来，数字货币绝非单纯的技术产物，而是需要法律体系主动"认领"的新型金融工具，这从根本上决定了监管的底层逻辑。

在法定货币与私人加密资产的边界问题上，于风政教授态度很明确：央行数字货币（CBDC）是主权信用的延伸，天然具备法偿性；比特币等私人加密资产则更接近虚拟商品。二者法律属性截然不同，监管手段不能混用，更不能简单类比。

监管路径上，他提出"分类分层、功能导向"的思路，明确反对"一刀切"式禁止。应根据发行主体、流通场景、交易金额等维度于风政教授谈数字货币，建立差异化的准入与退出机制。监管重心放在风险穿透上，而非搞技术封锁。

个人隐私与反洗钱的张力是他反复强调的难点。于风政教授提醒，若数字货币的匿名性设计没有边界，极易沦为跨境资金流动的灰色通道。他建议构建可控匿名机制，在保护用户数据的同时保留必要的审计接口。

值得一提的是，于风政教授多次提到司法实操层面的困境：跨境数字资产的追踪取证在现有法律框架下几乎无解。他呼吁尽快出台配套司法解释于风政教授谈数字货币：法律定性、监管思路与司法困境一次讲透，让监管条文真正"长出牙齿"，否则再好的制度设计也会停留在纸面。